Mycket RAM (4096) gentemot mindre RAM?

[ramagoen]

yes, ska fixa lite nya grejer, har redan läst lite artiklar och recensioner etc.

Inte så haj på de här med RAM-minne dock. Vill kunna överklocka, därför jag tänkt köpa en billig E2140 samt ett vettigt moderkort för detta avseende.

Vad jag gör med datorn är mest, surfar samt har massa program igång, men jag vill spela ibland också, dock spelar jag mest strategi så de e de som gäller.

Så minnen då:
antingen för 710kr:
Patriot Extreme Performance 2048MB Kit (2x1024MB) DDR2 PC2-6400 800MHz

eller
Kingston 2x1024MB (tot. 2048MB) DDR2 PC5400/667MHz CL5
x 2 st för typ 900.

Va låter bäst? Tänkte köra Vista senare så.

Hoppas jag gjorde mig förstådd :).

edit: kom på att man kunde koppla ur minnena, stämmer detta? så jag kan överklocka CPUn separat? Eller är de en dröm?

[MEDiAHORAN]

Hmm var ett tag sedan jag överklockade och då var det socket A, men angående minnena så är ju Kingston hyfsat bra men vet inte vilket chip som sitter på minnena och hur klockvänliga dessa är. Klart du kan koppla ur minnena (fysiskt?) men det du menar är nog att du sätter en divider, alltså så RAM hastigheten är oberoende av CPU FSBn.

[Baan]

2GB är väl lagom för en vanlig användare, det är nog få som behöver mer även med Vista. Jag har inte känt något behov. Behöver man mer så brukar man oftast ha koll på det också (t.ex. om man håller på med grafik) så jag antar att du inte har så stor behov :)

Tror du kan lika gärna köpa 800mhz-minnen, det är bra pris på dom med. Patriot minnena har jag i en dator faktiskt (inte så många som köper dom) och det är en överkockad e6750 @ 3.6ghz från 2.67, minnena är orörda

[King Grub]

Har du inte ett 64-bitars operativsystem kan Windows inte använda mer än 3 GB.

[appapa]

Har du inte ett 64-bitars operativsystem kan Windows inte använda mer än 3 GB.

Antar att det är tryckfelsnisse som varit framme, 4 gb ska det stå. :)

[hahavaffan]

Antar att det är tryckfelsnisse som varit framme, 4 gb ska det stå. :)Nej. 32bit OS kan inte adressera och använda sig av mer än 3GB.

[King Grub]

Antar att det är tryckfelsnisse som varit framme, 4 gb ska det stå. :)

Nej, det skall det inte. 3 GB.

http://support.microsoft.com/kb/929605

If a computer has 4 gigabytes (GB) of random-access memory (RAM) installed, the system memory that is reported in the System Information dialog box in Windows Vista is less than you expect. For example, the System Information dialog box may report 3,120 megabytes (MB) of system memory on a computer that has 4 GB of memory installed (4,096 MB).

WORKAROUND

For Windows Vista to use all 4 GB of memory on a computer that has 4 GB of memory installed, the computer must meet the following requirements:

An x64 (64-bit) version of Windows Vista must be used.

Samma gäller XP.

[__P]

Har du runt 2 gb så kommer du nog klara dig. Har svårt att se att det skulle blir stor skillnad om du gick upp till 3gb istället.

[snartspensligvegan]

Klarar moderkortet 800MHz minnen? Eller är det för 667? Finns det inte datorer som klarar typ 1366 eller något nu? Jag skulle nog ge fan i att överklocka till att börja med. 4GB ram ger ju ingen som helst effekt förens du behöver mer än 2GB.

Minne är billigt, så o du nu behöver både hastighet och fart skulle jag nog köpa de snabbare i 4GB variant, om du inte har råd så köp 2GB först och vänta lite o köp 2GB mer av dem senare.

[Trance]

Den nördiga förklaringen är ju:
32-bitars betyder att det finns 2^32 platser i "adress space" vilket är 4 294 967 296. Dock så vill man ju gärna ha mer än enbart en processor i datorn och grafikkort etc mappas i första delen av minnet. Så då försvinner dessa 4 gig.

Så hur mycket minne man kan ha tillgängligt beror på resten av utrustningen i datorn, 512 mb grafikkort "trycker bort" mer minne än 256 t.ex.

Hur som helst så är det väl sällan man märker skillnad om man har 3.2 eller 4 ändå.

[Loke]

Det viktigaste är att ha platser kvar för att kunna uppgradera utan att slänga ur de gamla minnena, anser jag. Köper du 2 x 1 GB nu och har 4 platser på moderkortet så kan du sen slänga i 2 x 2 GB till och få 6 GB. Om du å andra sidan köper 4 x 1 GB och har 4 platser på moderkortet så måste du ju slänga ut lite av det gamla minnet för att få plats med nytt. Det tycker jag verkar onödigt.

Så, om du verkligen vill ha 4 GB så tycker jag att du i alla fall ska vara klok nog att köpa 2 x 2 GB.

[NiXPhoenix]

Nej, det skall det inte. 3 GB.

http://support.microsoft.com/kb/929605



Samma gäller XP.



Nja, 3GB exakt är ingen gräns utan det blir 4GB minus en del (ganska mycket). Så slutresultatet blir närmare 3 än 4, men tror man kan få ut uppemot 3,5GB i vissa konfigurationer.

Trance har redan gett en bra förklaring.

[snartspensligvegan]

Grubs 3GB har ju bara en värdesiffra och är således korrekt för allt emellan 2.5*1024 och 3.499*1024 MB ;D

Men runt 800MB minnesmappade grejer tror jag det brukar vara. Skitsamma, kör ett 64 bit OS och 4GB.

Fungerar dåligt? Köp en mac.

[King Grub]

Nja bla bla bla.

to avoid potential driver compatibility issues, the 32-bit versions of Windows Vista limit the total available memory to 3.12 GB.

Jag ringer Microsoft och ber dom uppdatera sin info, nu när Kolozzeums experter har uttalat sig. :thumbup:

[NiXPhoenix]

Grubs 3GB har ju bara en värdesiffra och är således korrekt för allt emellan 2.5*1024 och 3.499*1024 MB ;D

Men runt 800MB minnesmappade grejer tror jag det brukar vara. Skitsamma, kör ett 64 bit OS och 4GB.

Fungerar dåligt? Köp en mac.


Haha, jo, men jag tror faktiskt inte han garderade sig så.

[NiXPhoenix]

Jag ringer Microsoft och ber dom uppdatera sin info, nu när Kolozzeums experter har uttalat sig. :thumbup:


I texten du citerade först så står det inte 3GB exakt, du drar en felaktig slutsats utifrån det.

If a computer has 4 gigabytes (GB) of random-access memory (RAM) installed, the system memory that is reported in the System Information dialog box in Windows Vista is less than you expect. For example, the System Information dialog box may report 3,120 megabytes (MB) of system memory on a computer that has 4 GB of memory installed (4,096 MB).

I det sista du skriver så står det iofs att det finns en inlagd begränsning i Vista men den finns knappast i XP eftersom jag sett en del som får ut klart mer än några 3120MB.
Själv sitter jag på endast 2GB och vet inte hur det skulle bli med just mitt system. Man kan frigöra utrymme i genom att inaktivera saker i BIOS.

[King Grub]

Citaten är tagna från samma text...

[NiXPhoenix]

Citaten är tagna från samma text...


Ja jag såg det nu och?
Jag sätter 100 spänn på att man kan få ut mer i XP. Det skulle man i Vista med om de inte lagt in en speciell spärr som de skriver.

[King Grub]

For example, before you upgrade to Windows XP SP2, the System Properties dialog box may report approximately 3.87 GB of RAM. The System Information tool may report that the total physical memory is approximately 3,540.00 megabytes (MB). After you upgrade to Windows XP SP2, the System Properties dialog box may report approximately 3.12 GB of RAM, and the System Information tool may report that the total physical memory is approximately 2,770.00 MB.

This issue occurs because of a design change in Windows XP SP2.

Microsoft KB888137.

[snartspensligvegan]

Värt att notera är väl även att

3.12*1024 = 3194.88

dvs ca 3200 MB dvs om man inte är så noga ca 800MB som saknas, men egentligen närmare 900MB.

[Nalfaren]

Skall själv prova 8 gb nu i nästa köp. Men då blir det Vista 64-bit.
Mest för photoshop cs3, men även där så finns det begränsningar.


From Adobe
If you have more than 4 GB (to 6 GB), then the RAM above 4 GB is used by the operating system as a cache for the Photoshop scratch disk data. Data that previously was written directly to the hard disk by Photoshop is now cached in this high RAM before being written to the hard disk by the operating system. If you are working with files large enough to take advantage of these extra 2 GB of RAM, the RAM cache can speed performance of Photoshop. Additionally, in Windows Vista 64-bit, processing very large images is much faster if your computer has large amounts of RAM (6-8 GB).

All Photoshop features are faster on a multiprocessor system, although some can take greater advantage of the multiprocessor system's capabilities than others.

[appapa]

Nej, det skall det inte. 3 GB.

http://support.microsoft.com/kb/929605



Samma gäller XP.

PAE nämns längst ner i artikeln du länkar även om den inte innehåller speciellt bra information.

Här är microsofts sida om ämnet.

http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/pae_os.mspx

Förklaring av Raymond Chen *cupid*:
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2006/08/14/699521.aspx

(Han är inte tredje part utan är Windows utvecklare)

Finns en längre intervju med honom där de behandlar just det här ämnet lite djupare.

Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Som avslutning, ja Windows XP stödjer PAE och det fungerar enligt min erfarenhet bra. :)

[Trance]

Vista stödjer också PAE. Båda har väl dock satt gränsen vid 4 gig eftersom annars krånglar det lätt när den mappar minnesadresser till adresser som ligger över 4 gig och drivrutiner etc inte är gjorda för de adresserna.

[hahavaffan]

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

Det går att starta windows med /PAE. Så sant.