Lågenergilampor ger inte mer i plånboken?

[Fagen]

Hörde eller läste någonstans att "vanliga" lampor genererar så pass mycket mer värme än lågenergivarianten att uppvärmningskostnaden för ens lilla krypin stiger om/när man byter till den senare varianten, vilket skulle ge ett status quo i elförbrukning. Finns det någon sanning i detta?

[tntballe]

http://www.energiradgivningen.se
Är det verkligen någon idé att byta från vanliga glödlampor till lågenergilampor? Glödlamporna ger ju värme som jag ändå behöver.
Av glödlampas elförbrukning blir ca 95 % värme men hur mycket av denna värme som kommer huset tillgodo beror på flera saker. Exempelvis placering, hur bra radiatorernas termostater är och om lampan används sommartid. Enligt en studie kan ca 50 % av värmen tillgodogöras i ett småhus. Även med hänsyn till att spillvärmen kommer huset tillgodo är lågenergilampor lönsamma att installera.

[Snafu]

Farsan håller upp i värmen (så att det inte blir minusgrader) i ett källarförråd i stugan medelst en glödlampa inuti en plåtburk (modell kaklåda) så visst alstrar det värme. Helt omöjligt är det kanske inte.

[Fagen]

http://www.energiradgivningen.se

:thumbup:

[tjabon]

Hörde eller läste någonstans att "vanliga" lampor genererar så pass mycket mer värme än lågenergivarianten att uppvärmningskostnaden för ens lilla krypin stiger om/när man byter till den senare varianten, vilket skulle ge ett status quo i elförbrukning. Finns det någon sanning i detta?

Ja,
95 % av glödlampseffekten är ren värme och den resterande 5%
"ljus"effekten blir också värme så småningom.

t.ex: Säg att du har igång 10 st 60W lampor i lägenheten. = 600W
detta motsvarar ett normalelement (under fönstret) på "lagom" effekt
(t.ex en höstdag som idag).

[Fagen]

Farsan håller upp i värmen (så att det inte blir minusgrader) i ett källarförråd i stugan medelst en glödlampa inuti en plåtburk (modell kaklåda) så visst alstrar det värme. Helt omöjligt är det kanske inte.

Jo, men då måste man ju ta med kakornas och plåtburken kostnad i beräkningen... *slap*

[Doctor Snuggles]

Ja,
95 % av glödlampseffekten är ren värme och den resterande 5%
"ljus"effekten blir också värme så småningom.

t.ex: Säg att du har igång 10 st 60W lampor i lägenheten. = 600W
detta motsvarar ett normalelement (under fönstret) på "lagom" effekt
(t.ex en höstdag som idag).

Nja, elementet är lite mer optimerat att maximera värmeutdelningen (större yta) för att man skall kunna dra direkta paralleller.

[Liten Men Fet]

Hörde eller läste någonstans att "vanliga" lampor genererar så pass mycket mer värme än lågenergivarianten att uppvärmningskostnaden för ens lilla krypin stiger om/när man byter till den senare varianten, vilket skulle ge ett status quo i elförbrukning. Finns det någon sanning i detta?

Jo det stämmer på vintern, men hur är det på våren, sommaren och tidig höst när iallafall jag har alla element avstängda och öppnar fönstrena för att få ut all värme? Jag skulle ju kunna spara en del på att ha lågenergilampor och stänga fönstrena istället.

Energi försvinner ju aldrig utan omvandlas så all energi som "används" i en dator eller en lampa blir till sist värme.

[Liten Men Fet]

Nja, elementet är lite mer optimerat att maximera värmeutdelningen (större yta) för att man skall kunna dra direkta paralleller.

Jo man kan dra direkta paralleller, 10 lampor värmer lätt upp ett rum. En dator som står på i ett litet rum värmer också upp det. Eller menar du något annat?

[Doctor Snuggles]

Jo man kan dra direkta paralleller, 10 lampor värmer lätt upp ett rum. En dator som står på i ett litet rum värmer också upp det. Eller menar du något annat?

Ok. Kanske inte var tillräckligt tydlig. Du missar: Yta och hur stor del av elen som görs om till värme.
10 lampor som drar lika mycket el som ett element har inte samma yta eller samma el-till-värme omvandling, så det går inte att direkt jämföra de tve utan att ta detta i hänsyn i ekvationen. Klart som gyttja?

[Loke]

Ok. Kanske inte var tillräckligt tydlig. Du missar: Yta och hur stor del av elen som görs om till värme.
10 lampor som drar lika mycket el som ett element har inte samma yta eller samma el-till-värme omvandling, så det går inte att direkt jämföra de tve utan att ta detta i hänsyn i ekvationen. Klart som gyttja?

Hur menar du? Om en lampa lyser i en övertäckt låda så inget ljus slipper ut så blir ju nästan 100% av energin som den använder till värme. Lite blir väl kemisk energi också kanske, men så blir det även i element. Att element har stor yta gör ju bara att man inte bränner sig när man nuddar på dem som man gör på lampor. Värmen de skapar påverkas inte av ytan.

Problemet är snarare att lamporna inte är placerade optimalt. För jämnast fördelning av värmen i rummet bör ju elementen sitta under fönstrena, och det gör sällan lampor.

Men det är en helt annan sak om huset man bor i inte är eluppvärmt. Att skapa värme direkt är mer effektivt än att skapa värme, som generera el, som skapar värme. I så fall är elementen bättre än lamporna.

Anyway... Lågenergilampor är billigare än glödlampor, men det beror nog faktiskt mest på att de har mycket längre livslängd.

[tjabon]

Hur menar du? Om en lampa lyser i en övertäckt låda så inget ljus slipper ut så blir ju nästan 100% av energin som den använder till värme. Lite blir väl kemisk energi också kanske, men så blir det även i element. Att element har stor yta gör ju bara att man inte bränner sig när man nuddar på dem som man gör på lampor. Värmen de skapar påverkas inte av ytan.

Problemet är snarare att lamporna inte är placerade optimalt. För jämnast fördelning av värmen i rummet bör ju elementen sitta under fönstrena, och det gör sällan lampor.

Men det är en helt annan sak om huset man bor i inte är eluppvärmt. Att skapa värme direkt är mer effektivt än att skapa värme, som generera el, som skapar värme. I så fall är elementen bättre än lamporna.

Anyway... Lågenergilampor är billigare än glödlampor, men det beror nog faktiskt mest på att de har mycket längre livslängd.

Snuggles tog sig lite vatten över huvvet och drunknade sen.........:D

[Liten Men Fet]

Ok. Kanske inte var tillräckligt tydlig. Du missar: Yta och hur stor del av elen som görs om till värme.
10 lampor som drar lika mycket el som ett element har inte samma yta eller samma el-till-värme omvandling, så det går inte att direkt jämföra de tve utan att ta detta i hänsyn i ekvationen. Klart som gyttja?

Va? El-till-värme omvandling? ALL energi som en lampa "använder" blir till slut värme. Även ljuset. Elementet sprider värmen bättre på en kortare tid pga av utformningen men det blir ändå lika mycket energi som blir värme.

[Doctor Snuggles]

Ok. Detta stämmer om man förutsätter att vi pratar om ett isolerat utrymme och bara använder oss utav en utgångstemperatur (d.v.s utrymmet påverkas inte av omgivningen nämnvärt). Här pratar vi temperaturökning. I mitt resonemang så missade jag att nämna just det: Hur snabbt elektriciteten omvandlas till värme. Ett element är effektivt pga den stora ytan som snabbt sprider värmen i rummet, d.v.s. rummet värms upp snabbare än det hinns kylas ned. Jämförelsevis så torde glödlampor vara mindre effektiva i det avseendet, så rimligtvis (jag antar nu, det skulle man behöva räkna på för att vara säker) leder inte samma antal joule i energiförbrukning emellan lampor och värmeelement till samma temperaturökning. Inräknat energiförbrukningen av lågenergilampor så kanske det blir samma energitotal, men jag tvivlar. Någonting för mythbusters kanske?

Jag gillar att dricka vatten.

[Davil]

Ett boende med direktverkande el bör det inte spela någon märkbar roll om man använder glödlampor eller ej.

I ett boende med tex sol,berg,fjärr,pellets-värme spelar det roll eftersom man får ut mer värmeeffekt från uppvärmningssystemet än man får från glödlampan.

[Purren]

Sen vill du väl knappast ha uppvärmningseffekten året runt.