Visa fullständig version : Hönan eller Ägget...? Jag har det enda logiska svaret!!!
Snilleblixten
2007-10-12, 17:43
(Hönan eller hönsägget givetvis...inte krokodilägg, ormägg, dinosaurieägg...)
Svar:
TUPPEN och HÖNAN !!!
:hbang:
Givetvis var det Tuppen och Hönan som skapades först!
And the rest is history...ägget kom alltså som på beställning...
Tror man däremot på evolutionsflummet, så går det aldrig att svara på frågan, vilket bevisar att hela evolutionsteorin är en väldigt ologisk och flummig tro...
:smash:
Man kan ju INTE svara ÄGGET...för när kycklingen kläcktes, var hittades partnern?
Man kan INTE svara HÖNAN...utan nån tupp, hur kunde fortplantningen gå vidare?
Man kan inte heller flumma till med att en dinosaurie skulle ha lagt det första hönsägget, då dinosaurier var kräldjur och inga fåglar och därmed inte ens kan ha lagt några hönsägg...snacka om sjuka fantasier...
Dessutom är de tidigaste fossilerna från fåglar tiotals miljoner år äldre än de tidigaste fossilerna från dinosaurier...
Enda logiska svaret: TUPPEN och HÖNAN!
______________________________________
Evolutionsflummet vederläggs och SLAKTAS här i 100 punkter, en efter en...
http://www.flashback.info/showthread.php?p=8212167#post8212167
:smash:
Dinosaurie-fågel myten motbevisas av en mängd strukturella skillnader mellan kräldjur och fåglar:
http://www.truthinscience.org.uk/site/content/view/231/65
http://web.telia.com/~u03601124/origin/helhetsfunktion.htm
http://www.trueorigin.org/birdevo.asp
http://www.creationists.org/chapter4.html
http://www.darwinism-watch.com/cnncom15_03_06.php
http://www.harunyahya.com/articles/70myth_bird_evolution_sci33.php
Fågelfjädrar, som har en extremt komplex design och aerodynamiska egenskaper, är unika för fåglar.
Påståendet att fågelfjädrar evolverade från reptilfjäll är fullständigt grundlöst. Även lungfunktionen kräldjur och fåglar emellan uppvisar fundamentala oöverstigliga skillnader.
Fåglarnas andningssystem är helt unikt. Inget annat ryggradsdjur har lungor som liknar fåglarnas. Hur kräldjurens andningssystem steg för steg ska ha omvandlats till fåglarnas unika andningssystem, utgör ett stort problem för de evolutionstroende.
Kräldjur är växelvarma, fåglar är jämnvarma...
Kräldjur ruvar inte, fåglar ruvar...
Kräldjur har fjäll, fåglar har fjädrar...
Kräldjur har kompakt skelett, fåglar har ihåligt skelett...
Kräldjur andas enligt bälgprincipen, fåglar andas enligt svampprincipen...
Kräldjur har hjärta med tre kammare, fåglar har hjärta med fyra kammare...
:thumbup:
Archaeopteryx utgör inte alls något bevis på evolution; Archaeopteryx var bara en vanlig fågelart, vilket inte längre går att bestrida:
http://www.gluefox.com/skap/evol/evol3.shtm
http://www.creationofman.net/chapter4/chapter4_12.html
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-17.htm
http://www.harunyahya.com/refuted6.php
______________________________________
TUPPEN och HÖNAN skapades av skapar-avataren (skaparguden) Brahma!
Överens? :cheers:
olle lindblad
2007-10-12, 17:44
Nytt nick?
Nitrometan
2007-10-12, 17:46
Nytt nick?
Antagligen...
hej , :smash: :smash: :thumbup: :laugh: :laugh: osv
Snilleblixten
2007-10-12, 17:47
Antagligen...
Vad röstade du på? :thumbup:
Mankan, missade du de senaste fynden där velociraptors visade sig att de förmodligen också hade fjädrar. Hur som helst så är det meningslöst att ha en diskussion om detta med dig, av uppenbara själ.
Snilleblixten
2007-10-12, 17:53
Snilleblixten, missade du de senaste fynden där velociraptors visade sig att de förmodligen också hade fjädrar. Hur som helst så är det meningslöst att ha en diskussion om detta med dig, av uppenbara själ.
Apropå myten att dinosaurierna skulle ha haft fjädrar:
http://www.answersingenesis.org/home/area/chinesedinosaurs/featheredDinos.asp
http://www.answersingenesis.org/articles/2007/09/29/news-to-note-09292007
:thumbup:
olle lindblad
2007-10-12, 17:54
Om du kunde presentera en egen sammanhängande argumentation på tio - tjugo rader utan länkar till kreationister, smileys och utrop av typen "helt sjukt vrickat!!!!!" vore det välkommet. Men det lär väl aldrig hända.
Apropå myten att dinosaurierna skulle ha haft fjädrar:
http://www.answersingenesis.org/home/area/chinesedinosaurs/featheredDinos.asp
http://www.answersingenesis.org/articles/2007/09/29/news-to-note-09292007
:thumbup:
Varför väljer du att tro på de answersingenisis. Är det för du tror de är bättre på vetenskap eller för att deras förklaringsmodell stämmer överrens med din? Jag menar det är ca 0.1% av forskarna i USA, kreationismens hemland, som anser att evolutionen är falsk.
Så varför väljer du på att tro på denna minoritet. Har du studerat ämnet på högre nivå?
Mankan, snälla... Jag ber dig.
Bara... sluta. Ifall du slutar så kommer jag ge 100 kr i månaden till någons fond för svältande barn.
Snilleblixten
2007-10-12, 18:22
Varför väljer du att tro på de answersingenisis. Är det för du tror de är bättre på vetenskap eller för att deras förklaringsmodell stämmer överrens med din? Jag menar det är ca 0.1% av forskarna i USA, kreationismens hemland, som anser att evolutionen är falsk.
Så varför väljer du på att tro på denna minoritet. Har du studerat ämnet på högre nivå?
Finns ju inte ens det minsta lilla fossil (av miljontals) som kan styrka evolutionstron... :cool:
Jag tänker absolut inte skriva något i denna tråden!!
Finns ju inte ens det minsta lilla fossil (av miljontals) som kan styrka evolutionstron... :cool:
Vad är det de saknar och vad skulle det krävas för bevis?
Snilleblixten
2007-10-12, 18:35
Vad är det de saknar och vad skulle det krävas för bevis?
Enligt myten ska alla livsformer ha flummat fram från tidigare livsformer på lägre stadier...men det finns överhuvudtaget inga fossiler som stödjer denna tro... *whistle*
Enligt myten ska alla livsformer ha flummat fram från tidigare livsformer på lägre stadier...men det finns överhuvudtaget inga fossiler som stödjer denna tro... *whistle*
Sjukt flummit jämfört med att en snubbe har skapat allt.
Enligt myten ska alla livsformer ha flummat fram från tidigare livsformer på lägre stadier...men det finns överhuvudtaget inga fossiler som stödjer denna tro... *whistle*
Igen. Vilken typ av bevis vill du ha? Hur kan man bevisa evolutionen för dig?
Den stora frågan är om trådskaparen är seriös med alla sina trådar, eller om h*n tycker det är roligt på något vis att spela efterbliven...?
Nitrometan
2007-10-12, 19:00
Snilleblixten är ett bevis för att evolutionen är korrekt. Ingen intelligent skapar skapargud skulle skapa en så dum och inskränkt varelse.
Vilket är rätt ironiskt i sig.
MasterChief
2007-10-12, 19:00
Att Mankan/Snilleblixten har skapats är ju trots allt ett starkt bevis mot evolutionsteorin. Det går ju liksom inte att förneka.
Att Mankan/Snilleblixten har skapats är ju trots allt ett starkt bevis mot evolutionsteorin. Det går ju liksom inte att förneka.
:laugh: ahahaha
Doctor Snuggles
2007-10-12, 19:11
Jag tänker absolut inte skriva något i denna tråden!!
Inte jag heller.
Fast detta säger nog allt:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4472004596147265716
:laugh:
GUDSBANANEN!
Nitrometan
2007-10-12, 19:17
Att Mankan/Snilleblixten har skapats är ju trots allt ett starkt bevis mot evolutionsteorin. Det går ju liksom inte att förneka.
Nej. Alla mutationer är inte till det bättre. Förhoppningsvis får han inte föra sina gener vidare. Evolutionen säger inget om intelligens. Det gör däremot ID-varianterna.
Snilleblixten
2007-10-12, 19:18
Sjukt flummit jämfört med att en snubbe har skapat allt.
Krävdes en hel del IQ för att skapa alla galaxer och planeter... :thumbup:
Snilleblixten
2007-10-12, 19:19
Igen. Vilken typ av bevis vill du ha? Hur kan man bevisa evolutionen för dig?
Jag vill ha fossilbevis!
Snilleblixten
2007-10-12, 19:21
Snilleblixten är ett bevis för att evolutionen är korrekt. Ingen intelligent skapar skapargud skulle skapa en så dum och inskränkt varelse.
Vilket är rätt ironiskt i sig.
Till skillnad mot de evolutionstroende, så bejakar jag denna skapargud... :thumbup:
Jag vill ha fossilbevis!
Definera vad som saknas i de nuvarande bevisen. Du underkänner saker som detta:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional/part1b.html#mamm , varför?
Doctor Snuggles
2007-10-12, 19:26
Definera vad som saknas i de nuvarande bevisen. Du underkänner saker som detta:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional/part1b.html#mamm , varför?
Därför att han blir kåt på att folk argumenterar mot hans järntäta antiestablissemangkonspirationsteorierontologiskab evis. Det ser onekligen ut som om han skriver med en hand ibland. :MrT:
Snilleblixten
2007-10-12, 19:49
Definera vad som saknas i de nuvarande bevisen. Du underkänner saker som detta:
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional/part1b.html#mamm , varför?
Man har aldrig någonsin hittat några fossila länkar mellan kräldjur och däggdjur, och påståendena i din länk debunkas här:
http://www.trueorigin.org/therapsd.asp
http://www.evidencesofcreation.com/tellme19.htm
:thumbup:
Kräldjurens käkar är anpassade och helt funktionella efter sina behov och däggdjurens efter sina. Inga "halvfabrikat" har hittats. Dessutom, hur skulle däggdjurens bröst ha kunnat ploppa fram ur djur utan bröst?
http://www.scienceagainstevolution.org/v4i12f.htm
http://www.scienceagainstevolution.org/v6i4e.htm
:thumbup:
Doctor Snuggles
2007-10-12, 20:26
Fan vad du är blåst.
Man har aldrig någonsin hittat några fossila länkar mellan kräldjur och däggdjur, och påståendena i din länk debunkas här:
http://www.trueorigin.org/therapsd.asp
http://www.evidencesofcreation.com/tellme19.htm
:thumbup:
Kräldjurens käkar är anpassade och helt funktionella efter sina behov och däggdjurens efter sina. Inga "halvfabrikat" har hittats. Dessutom, hur skulle däggdjurens bröst ha kunnat ploppa fram ur djur utan bröst?
http://www.scienceagainstevolution.org/v4i12f.htm
http://www.scienceagainstevolution.org/v6i4e.htm
:thumbup:
Orka diskutera evolution med någon som inte förstår evolutionsteorin, men kan du ge mig någon vettig förklaring till de rudimentära kroppsdelar som man kan finna i diverse däggdjur?
Snilleblixten
2007-10-12, 22:20
Orka diskutera evolution med någon som inte förstår evolutionsteorin, men kan du ge mig någon vettig förklaring till de rudimentära kroppsdelar som man kan finna i diverse däggdjur?
Ge oss ett endaste litet exempel på en påstådd rudimentär kroppsdel, tack!
Sen kan du ju fundera också över varför det inte heller existerar några "slumrande" organ, alltså organ i vardande...vilket borde finnas i legio, om nu den organiska evolutionen skulle ha varit ett faktum...
Men icke... *whistle*
Först kom usern "Smartman", sen kom usern "Snilleblixten".
Båda blev bannade och Kolozzeum evolverade till en bättre entitet.
Snipp snapp slut, så var kreationist-sagan slut. :)
Ingen bannar med så mycket stil som Pez :D
Muskelbyggaren
2007-10-12, 22:48
Enligt myten ska alla livsformer ha flummat fram från tidigare livsformer på lägre stadier...men det finns överhuvudtaget inga fossiler som stödjer denna tro... *whistle*
Det där är bara ett påhittat tramsargument som vilken femåring som helst inser saknar någon tyngd över huvud taget. Evolutionsläran är den mest rimliga slutsats man kan dra utifrån de fynd vi funnit. På dig låter det som om gubben Darwin för länge sedan ur intet skrev en lång bok, utifrån, tja ingenting? Du fattar väl själv att inte hela världen kan köpa en sådan konspiration. Vidare ska man inte mata trollen, men ibland blir man lite upprörd eldar lite för kråkorna i alla fall.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.