Visa fullständig version : Koloiter som går masterutbildning?
Eddie Vedder
2007-10-05, 21:07
Rubriken säger troligtvis en del och jag är helt enkelt väldigt intresserad av att höra om erfarenheter från att gå masterprogram.
Jag har gått min grundutbildning i en dryg månad och har alltså tre år kvar tills det i praktiken kan bli aktuellt med avancerad nivå men jag kan inte sluta fundera över saken och lockas av högre studier.
Så jag vore tacksam över om någon kunde dela med sig av erfarenheter och uppfattningar kring masterutbildningar, hur studierna är upplagda, vart man lägger tyngdpunkten, har man nära kontakt med forskningen etc.?
Vet ju inte vad jag klarar av och är väldigt osäker på min egen kapacitet att studera på så hög nivå men är ändå intresserad.
Masterprogrammen är väl bara en Europeisk anpassning av vad som tidigare (och fortfarande) kallas magisterprogram här i Sverige. Det enda som skiljer sig praktiskt mellan vägen mot en magisterexamen och en master (på mitt lärosäte) är att det sistnämnda kräver 1 termin mer. I övrigt är det samma delmoment i så hög utsträckning att jag, om jag önskar, kan välja att läsa en termin till efter min magister, och på så sätt få en formell Master. Det dryga är att de inte har rättighet att dela ut masterexamina förrän den första kullen som läst masterprogrammen från början ska examineras, vilket blir om närmare 5 år. Jag skulle vilja ha det till nästa år /=
Allmänt så handlar väl universitetsstudier om att ta sig närmare och närmare forskningen. redan på b-nivå så börjar man ju snuiffa på det, och på D- och master-nivå så är du ju nästan där. Men allt går ju stegvis, så det ska väl inte vara några problem? :) Oerhört generaliserande kan man väl säga att grundutbildningarna till en början handlar om att lära sig saker, för att sedan lära sig forskningsmetodiken. På den avancerade nivån förutsätts det att man har tagit till sig båda dessa moment.
Sparrisen
2007-10-05, 22:04
För den nya civilingengörsutbildningen är det iaf 3 år för magister och 5 år för master. Jag håller på med den nya teknologie masterexamen:
Engineering Biology: Pharma Biotechnology, vid LiTH
Kandidat sparrisen, inte magister
Kan kanske vara intressant http://www.hsv.se/publikationerarkiv/lagarochregler/hogskoleforordningen/bilaga2.4.5b73fe55111705b51fd8000261.html
Sparrisen
2007-10-05, 22:09
Kandidat sparrisen, inte magister
haha ok. Jag fick ingen kandidat utan fick nöja mig med enbart master... är för gammal.
För Chalmers, http://www.chalmers.se/sections/ar_student/regler_och_riktlinje/examen8044/examensordning/downloadFile/attachedFile_1_f0/Examensordning_fr_o_m_2007-07-01.pdf?nocache=1190974220.23 , varje skola har sina egna regler och bestämmelser till viss del
haha ok. Jag fick ingen kandidat utan fick nöja mig med enbart master... är för gammal.
Äh allt är bara bs, innan gick man 4.5 år och fick civing, och då översattes det lätt till engelska "masters of bla bla". Nu läser man fem år och får egentligen samma namn på utbildninge på engelska. Var väl tom 4 år för civing back in the day (med stort B)
Jag gjorde kandidat förra skolåret och inte fick jag något. Ska man ha ut sin examen så får man be om det och strula lite med byråkratin.
haha ok. Jag fick ingen kandidat utan fick nöja mig med enbart master... är för gammal.
man har väl aldrig kunnat få ihop en master på bara 3 år förutsatt att man läst i "normal" fart?
Eddie Vedder
2007-10-05, 22:13
Kan kanske vara intressant http://www.hsv.se/publikationerarkiv/lagarochregler/hogskoleforordningen/bilaga2.4.5b73fe55111705b51fd8000261.html
Tack för länken, jag har visserligen redan läst en hel del om masterprogrammen som sådana och är mer intresserad av hur folk uppfattar högre utbildning rent erfarenhetsmässigt. Mycket går att läsa sig till men att höra om personlig erfarenhet är också väldigt värdefullt.:)
Sparrisen: Vad menar du med att du bara fick master men ingen kandidat. Masterutbildningarna är ju nästan helt nya sedan Bologna kom in i bilden.
Innan var det ju som PowPow nämner först kandidat och sedan magister.
Sparrisen
2007-10-05, 22:14
man har väl aldrig kunnat få ihop en master på bara 3 år förutsatt att man läst i "normal" fart?
Nä men jag började 4:e året nu när de införde det nya systemet, och då får man ingen kandidat utan "enbart" en master. :) För att få ut kandidat här krävs även ett examenarbete på 15 hp.
machine gun
2007-10-05, 22:14
Alla som har läst tre år klarar av att läsa ytterligare ett eller två år, iaf rent kunskapsmässigt. Sen kan ju motivation och sådant komma emellan förstås, men det är ju något helt annat. Alla mina kursare utom 4 kommer läsa till magisternivå och vår klass är på intet sätt överbegåvad utan består av väldigt normala studenter. Dessutom får man ju räkna in en viss del av vanliga grundkurser i magister- och masteråren. Jag kommer t.ex. antagligen läsa en A-kurs som start på mitt magisterår nu i januari (sen blir det en C-kurs och 3 D-kurser). Jag kan ärligt talat säga att skillnaden mellan B-kurser och C-kurser inte alltid är så stor och jag betvivlar att hoppet mellan C- och D-nivå är så stort att det känns oöverkomligt.
När jag gick första terminen ville jag också läsa i evigheter och drömde om att doktorera osv. Nu när jag läst i snart tre år är jag sjukt sugen på att få komma ut i arbetslivet och testa mina kunskaper på riktigt. Därmed inte sagt att jag inte kan tänka mig att forska i framtiden om tillfälle skulle ges.
Kandidat ska ge dig grundkurserna, för civilingenjör så är det grundmatten och lite andra kurser som ska ge en grund att bygga på. Masters ska specialisera dig egentligen, men även där kan man läsa lite random kurser och inte kunna något egentligen, det är mycket vad man gör det till. 20p extra till kurser ger dock god möjlighet att läsa massor som jag ser det. Rent ämnesmässigt bör man ligga ganska nära forskningen i mastersutbildnigen..
Jag tror att det är vanligt att den som gått direkt på magisterexamen inte tagit ut kandidaten, trots att poängen formellt räcker till en sådan.
Edit: Jag håller med machine gun om att normalbegåvning räcker i de allra flesta fall om motivationen finns. Snillena är få.
Eddie Vedder
2007-10-05, 22:18
Tack för det machine gun, precis sån information det är skönt att få från mer erfarna studenter. Alltid en osäkerhet på vad siom förväntas av en och vad man kan (säkert en stor anledning till varför många inte vågar ta steget och börja på högskolan överhuvudtaget).
Det där märker jag stor skillnad t.o.m. i min klass mellan oss som läst tidigare och dom som är helt nya.
När jag gick första terminen ville jag också läsa i evigheter och drömde om att doktorera osv. Nu när jag läst i snart tre år är jag sjukt sugen på att få komma ut i arbetslivet och testa mina kunskaper på riktigt. Därmed inte sagt att jag inte kan tänka mig att forska i framtiden om tillfälle skulle ges.
Det där har jag också tänkt på, kommer troligtvis inte ha riktigt samma motivatuon om tre år. Men likväl lockar det idag och man är ju som tur är inte dödsdömd för att man gör något utanför universitetet något år efter examen heller.:)
Det där har jag också tänkt på, kommer troligtvis inte ha riktigt samma motivatuon om tre år. Men likväl lockar det idag och man är ju som tur är inte dödsdömd för att man gör något utanför universitetet något år efter examen heller.:)
Intalar man sig själv att man inte har samma motivation så kommer det bli så ;)
Jag tror jag har mer motivation idag än när jag började 04, mest för att man vet lite mer vad man vill göra och det inte är så lång tid kvar (två år.. aja).
machine gun
2007-10-05, 22:22
Kandidat ska ge dig grundkurserna, för civilingenjör så är det grundmatten och lite andra kurser som ska ge en grund att bygga på. Masters ska specialisera dig egentligen, men även där kan man läsa lite random kurser och inte kunna något egentligen, det är mycket vad man gör det till. 20p extra till kurser ger dock god möjlighet att läsa massor som jag ser det. Rent ämnesmässigt bör man ligga ganska nära forskningen i mastersutbildnigen..
En master är en 2-årig utbildning medan magister är 1-årig (utöver kandidat dvs). Det måste ju fortfarande innehålla minst ett exjobb på ett visst antal poäng samt ett visst antal poäng kurser på avancerad nivå, så "lite random kurser och inte kunna nåt egentligen" känns lite lösryckt. Omöjligt att inte ligga nära forskningen på ett exjobb på D-nivå.
Pudzianovski
2007-10-05, 22:23
Här ser man övergripligt hur det ser ut. Bra bild. På tal om examen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bolognaprocessen
Eddie Vedder
2007-10-05, 22:32
Intalar man sig själv att man inte har samma motivation så kommer det bli så ;)
Jag tror jag har mer motivation idag än när jag började 04, mest för att man vet lite mer vad man vill göra och det inte är så lång tid kvar (två år.. aja).
Kan ligga något i det du säger. Iofs tror jag inte det gäller mig. Aldrig har jag haft sån pluggmotivation som precis innan studenten.
När jag sen äntligen började på universitetet till hösten tyckte jag det var kul men ganska tufft.
Nu när jag flyttat hit till Uppsala och hoppat på en riktig utbildning är jag ännu mer motiverad, innan trodde jag att jag skulle behöva något år utan skola.
Så jag tar ofta för givet att jag inte borde ha motivattion men likförbannat blir den bättre.:D
Aldrig vet man vad som sker i framtiden.:) Någon mer som har praktisk erferenhet från själva studieupplägget att förtälja? Givetvis stor variation beroende på utbildning men berätta gärna i vilket fall.
Jag är fortfarande motiverad ... (undantaget vissa svackor när jag ruttnar på att alltid känna mig för korkad för det jag gör). :D
machine gun
2007-10-05, 22:53
Jag är också motiverad. Det vore ju illa annars, om man tappade all motivation innan man ens testat på yrket man gått och utbildat sig till i flera år :D
Jag är inne på mitt fjärde år. Jag är pissigt trött på allt just nu. Jag planerar bara att plocka ut en civil.ing. examen + en ekonomi kandidat och ska inte spendera en dag mer än 4.5år på skolbänken.
Kanske har det faktum att jag läst 150% och ibland 200% lett till att jag är så less på hela systemet nu.
Jag tror inte en D-uppsats måste ligga jätte nära forskning
Som machine gun säger så är det sällan det är ngn större skillnad mellan grundutbildning (kandidat) och högre utbildning (magister & master) rent kunskapsmässigt. Enligt min erfarenhet blir det sällan mkt svårare men desto mer självständigt arbete och då blir motivationen viktigare. Istället för att ha regelbundna lektioner och bli matad med information måste man istället söka, tolka och förstå informationen på egen hand.
Eddie Vedder
2007-10-06, 10:12
Som machine gun säger så är det sällan det är ngn större skillnad mellan grundutbildning (kandidat) och högre utbildning (magister & master) rent kunskapsmässigt. Enligt min erfarenhet blir det sällan mkt svårare men desto mer självständigt arbete och då blir motivationen viktigare. Istället för att ha regelbundna lektioner och bli matad med information måste man istället söka, tolka och förstå informationen på egen hand.
Tack William, visste att det var klokt att starta den här tråden. Nu har jag fått lite mer insikt iaf.:)
Det fetstilta är precis vad som lockar mig. Okej, föreläsningar tycker jag väldigt mycket om. Det är en sak, men såhär i början finns ju en liten tendens till "glospluggande" i vissa fall. Helt enkelt för att vi ska lära oss grunderna förstås och det är ju såklart helt rätt.
Men det jag tycker mest om är ju just att läsa och tolka artiklar, söka på egen hand m.m. Just därför det lockar såpass mycket.
machine gun
2007-10-06, 19:29
På tal om saken så pratade jag med Agneta Andersson idag (programansvarig dietistprogrammet i Uppsala) och de håller på att revidera dietistprogrammet, så att det blir ett 3-årigt program och därtill kommer läggas ett 2-årigt masterprogram för de som vill läsa vidare.
Jag tycker att det är lite tråkigt att man tar bort magisterprogrammen. Fyra år känns alldeles lagom, medan tre år känns för kort och fem år för långt. Bland annat kommer halva psykologikursen försvinna iom detta eftersom den kursen är på grundnivå och det finns bara plats för halva kursen i en kandidatexamen. De visste inte ännu om de skulle kunna lägga in någon psykologi i masterutbildningen. Jag tror dock att fler kommer välja att ta ut kandidatexamen efter den här ombildningen, eftersom fem år känns lätt övermärktigt och det kommer i praktiken innebära en sänkning av kompetensen på arbetsplatserna. Som det är idag läser nästan alla till magisternivå.
Machine gun: Med tanke på hur en stor del av de färdiga dietisterna kommer att jobba när de kommer ut känns det som om det inte var någon bra idé att ta bort psykologidelen. Just my 5 cents.
machine gun
2007-10-06, 19:42
Machine gun: Med tanke på hur en stor del av de färdiga dietisterna kommer att jobba när de kommer ut känns det som om det inte var någon bra idé att ta bort psykologidelen. Just my 5 cents.
Jag håller fullständigt med. Jag läser psykologikursen just nu och det känns som att det här är bland det mest användbara vi läst hittills.
De som väljer att ta ut kandidat nu, läser också bara 10 p (15 hp) psykologi, men eftersom de flesta läser vidare, så får ju nästan alla 20 p psykologi (vilket är meningen, programmet är upplagt för att vara 4-årigt i dagsläget).
Eddie Vedder
2007-10-06, 19:44
På tal om saken så pratade jag med Agneta Andersson idag (programansvarig dietistprogrammet i Uppsala) och de håller på att revidera dietistprogrammet, så att det blir ett 3-årigt program och därtill kommer läggas ett 2-årigt masterprogram för de som vill läsa vidare.
Hon nämnde inget mer angående institutionens arbete med masterutbildningarna? Än sålänge finns det ju inga "riktiga" utan man får snickra ihop sin egen mer eller mindre men det har ju varit tal om att IHV ska ha egna masterprogram.
Jag tänker såklart på vad det kan tänkas finnas för oss kostvetare, för det lär ju inte vara samma?
machine gun
2007-10-06, 19:52
Hon nämnde inget mer angående institutionens arbete med masterutbildningarna? Än sålänge finns det ju inga "riktiga" utan man får snickra ihop sin egen mer eller mindre men det har ju varit tal om att IHV ska ha egna masterprogram.
Jag tänker såklart på vad det kan tänkas finnas för oss kostvetare, för det lär ju inte vara samma?
Nej, det är inte klart ännu. Det är väl åtminstone ett par år kvar tills de måste ha masterprogrammen färdiga. Det har även varit tal om att ume, gbg och uppsala ska gå ihop och ha ett gemensamt masterprogram, men ingenting verkar bestämt på nåt plan.
Kostvetare är ju ett nytt begrepp iom denna termin, så jag tror inte de behöver ha någonting klart förrän det är dags för din årskull att läsa master.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.