Visa fullständig version : Inkompetent läkare
Som en del vet så skadade jag mig för några månader sen. När jag var inne hos doktorn då så sa han i stort sett bara "här har du några smärtstillande man kan inte göra ett skit åt ditt tillstånd det läker av sig självt". Jag litade självklart på honom då jag förmodade att det inte är idioter som springer runt på våra sjukhus och låtsas vara läkare. Nu har jag ändrat uppfattning om det och kommer aldrig lita 100% på en läkare igen.
Idag var jag hos en osteopat pga att min bröstmuskel inte har blivit bättre, det "kändes" som om det blev bättre ett tag men det är väl snarare så att man vänjer sig vid att ha ont. Osteopaten kollade på mig i ungefär en minut innan han konstaterade att min minor pectoralis är helt avdragen. Han sa att man genast skulle ha "fäst den" igen när den gick av och att det finns risk att den har "läkt fast" såpas fel nu att det inte går att göra något åt längre.
Vad jag gärna skulle vilja ha hjälp med är hur jag ska gå tillväga för att "sätta dit" den här doktorn och framförallt få så bra vård som möjligt så snabbt som möjligt. Vad ska jag säga? Ringa och skälla ut dom? Hota dom med anmälningar? Gå dit med pistol och mordhota dom om dom inte fixar mig?
Blir så jävla förbannad på idioter som inte har någon respekt för andras fortsatta liv.
http://www.hsan.se/
Tråkigt angående läkaren. Har själv stött på många oseriösa läkare, tyvärr.
Anmäl honom direkt till socialstyrelsen. Be även om skriftlig dokumentation från din osteopat så du kan styrka felbehandlingen.
Det är redan allmänt känt att de flesta doktorer är dåliga på att undersöka rörelseapparaten. Det ägnas alldeles för lite tid till detta i grundutbildningen.
Fråga bara. Hur i hela friden har du bänglat för att rasera pectoralis minor?
Liten Men Fet
2007-09-14, 14:56
Jävligt tråkigt hoppas du kan sätta åt honom och att du blir bra.
Jag kommer garanterat tvinga mig till en specialist om jag blir skadad.
Hur kan du vara så säker på att osteopaten har rätt då? :D
Hur kan du vara så säker på att osteopaten har rätt då? :D
+1?
Hoppas läkaren åker dit när du anmäler honom om osteopaten har rätt. *grr*
Handcuff
2007-09-14, 16:10
Säker på att det inte var en osteopat du besökte först...
Definition
Inom osteopatin brukar man säga att osteopati framför allt är ett sätt att tänka, inte en teknik. Osteopaten utgår från att kroppen är en helhet och har en naturlig kapacitet att balansera och läka sig själv. En grundförutsättning för hälsa är att kroppen kan anpassa sig till alla de krav som ställs på den. Osteopatin anser att belastningar som kroppen bär på begränsar denna förmåga. För att förstå och kunna påverka dessa belastningar använder sig osteopaten av det intima förhållandet mellan kroppens struktur och funktion.
Fråga bara. Hur i hela friden har du bänglat för att rasera pectoralis minor?
Körde flyes på 40kgs hantlar utan uppvärmning vilket inte var direkt det smartaste jag gjort.
Hur kan du vara så säker på att osteopaten har rätt då? :D
Jag litar mer på en osteopat som tar på mig än en läkare som inte ens rör vid mig när jag säger till honom att han kan känna på mig för det verkar som om muskeln är av. Läkarjäveln bara glodde och sa "hmm hmm".
Säker på att det inte var en osteopat du besökte först...
Tvekar på om snubben ens hade läkarutbildning det kanske bara var ett psykfall som kommit fel och tatt på sig läkarrock?
Tack till er andra som har gett tips/feedback! Ska ringa och klaga som fan + anmäla.
*Edit var självklart på ett sjukhus första gången jag blev undersökt av "läkaren".
Ostepoaten var på ett privat osteopaticenter.
Glöm inte att uppdatera oss sen, vill gärna höra hur det går! Det är så tråkigt när sådana här trådar bara försvinner och man aldrig får veta fortsättningen. :(
Lycka till! Hoppas du får en fet ersättning! ;)
Vad var det för läkare? På akutmottagningen?
Glöm inte att uppdatera oss sen, vill gärna höra hur det går! Det är så tråkigt när sådana här trådar bara försvinner och man aldrig får veta fortsättningen. :(
Lycka till! Hoppas du får en fet ersättning! ;)
Ska försöka komma ihåg att berätta hur det går ;) Lär stå i min journal annars (reklam).
Ersättning skulle sitta fint fast helst vill man ju bara bli bra helt enkelt, då är allt lugnt sen :)
Vad var det för läkare? På akutmottagningen?
Japp var på akutmottagningen, har ett vittne som var med mig i rummet också om det skulle behövas för att bevisa att han itne ens pilla på mig fast jag sa att hon skulle känna på muskeln.
Körde flyes på 40kgs hantlar utan uppvärmning vilket inte var direkt det smartaste jag gjort.
He.. ehe. :D:thumbup:
Synd på klåparläkaren.
värdelöst o åka te akuten om det inte är kanonakut, bättre o gå till vc lr jourcentral.
Slartibartfast
2007-09-14, 17:45
Jag är alltid väldigt skeptisk till läkare. Vissa är bra. Vissa är värdelösa idioter.
Hoppas det ordnar upp sig och att du lyckas sätta dit den jäveln riktigt ordentligt.
Sen slakthuset här i Skellefteå felbehandlade mig och förstörde min hockeykarriär så går jag direkt till en specialist om det händer något.
Det lär bli jobbigt att "sätta" dit läkaren men kämpa på, det gjorde inte jag och lade ner. Blev för jobbigt och att jag fick ge upp hockeyn tog hårdare än jag hade trott så jag orkade helt enkelt inte
Lycka till
Jag är alltid väldigt skeptisk till läkare. Vissa är bra. Vissa är värdelösa idioter.
Hoppas det ordnar upp sig och att du lyckas sätta dit den jäveln riktigt ordentligt.
Generellt sett så är patienterna betydligt större klåpare än läkarna. Så fort en behandling inte lyckas, eller den stressade läkaren inte upptäcker något som är sällsynt förekommande, förkastas hans kunskaper. Det är inte ovanligt att patienter försöker stämma läkare för någonting de omöjligt hade kunnat förutse, och dessutom får rätt när de går vidare med det. Med alla varningar följer även en baksida: läkare tvingas skicka iväg struntsaker på labbcheck oavsett vad det är, vilket kostar landstinget extremt mycket pengar.
Generellt sett så är patienterna betydligt större klåpare än läkarna. Så fort en behandling inte lyckas, eller den stressade läkaren inte upptäcker något som är sällsynt förekommande, förkastas hans kunskaper.
O, yes :thumbup:
Detta gäller speciellt folk som får alternativa diagnoser av andra yrkesgrupper ex manuella terapeuter. Ibland, väldigt ofta, är även dessa diagnoser minst lika osanna, men förklaras på ett mycket mer raffinerat sätt. Hur många har inte varit till en kiropraktor som förklarar hela världens undergång med att bäckenet roterat?
Dock kvarstår det faktum att läkare som är allmänspecialister är dåligt skolade i manuella undersökningar. Men återigen kan de inte kunna allt. Man prioriterar helt enkelt att identifiera och diagnostisera potentiellt livshotande problem. Naturligtvis med all rätt. 9 av 10 allmänläkare, på vårdcentral, skickar de flesta rörelseapparatrelaterade problem till oss (sjukgymnasterna) för vidare bedömning.
edit; därmed inte sagt att vi är världsmästare på allt heller, långt ifrån, men vårt yrkesområde handlar mest om just muskel/ledrelaterade problem.
Önskar dig lycka till och hoppas du kammar hem någon slant om nu det skulle göra skillnad...
Det bästa är väl att inte sitta och lita i blind tro på allt läkaren säger. Dom är också bara människor och kan fela. Kan tänka mig själv om man har bakjour på sjukhuset...rys...! Man får va lite kritisk.
Nitrometan
2007-09-15, 11:24
värdelöst o åka te akuten om det inte är kanonakut, bättre o gå till vc lr jourcentral.
Vårdcentralen? Tror inte det. Där vill de ju knappt ta emot folk.
Vårdcentralen? Tror inte det. Där vill de ju knappt ta emot folk.
Aktuten är såå kända för sina permanenta lösningar?
TcAnders
2007-09-15, 12:29
värdelöst o åka te akuten om det inte är kanonakut, bättre o gå till vc lr jourcentral.
Varför?
I mina ögon så är det bättre att åka till akuten och vänta i 6timmar än att åka till VC och får en tid hos en läkare där om 20dagar..
// Anders
Varför?
I mina ögon så är det bättre att åka till akuten och vänta i 6timmar än att åka till VC och får en tid hos en läkare där om 20dagar..
// Anders
Därför att akuten är till för personer med akuta problem. De som inte har det ska ge fan i att åka dit av respekt för andra människor.
TcAnders
2007-09-15, 12:35
Därför att akuten är till för personer med akuta problem. De som inte har det ska ge fan i att åka dit av respekt för andra människor.
Det är väl just därför man kan få sitta där och vänta bra länge ibland, bara för att det finns folk som kommer dit med värre problem..
// Anders
Det är väl just därför man kan få sitta där och vänta bra länge ibland, bara för att det finns folk som kommer dit med värre problem..
// Anders
Men det blir ju fler som får vänta längre när sådana som du åker dit utan att akuta ärenden.
Det är väl just därför man kan få sitta där och vänta bra länge ibland, bara för att det finns folk som kommer dit med värre problem..
// Anders
Du ska inte sitta där och vänta alls om du inte har akuta problem.
Då undrar jag bara vad som anses vara akuta problem?
Jag kunde inte röra armen överhuvudtaget när jag gick dit, gick som en jävla grottmänniska med armen framåtroterad och det var dessutom inte världens skönaste smärta heller även om jag inte brukar lipa för lite ont i vanliga fall.
Självklart ska personer med livshotande skador etc få gå före mig i kön om det kommer in sådana men jag hade inte orkat vänta på att boka tid och grejer, testa att dra av en muskel det är inte skönt. Sen visste vi ju inte riktigt vad som hänt egentligen så kunde ju lika gärna vara något ännu värre som hänt.
Då undrar jag bara vad som anses vara akuta problem?
Jag kunde inte röra armen överhuvudtaget när jag gick dit, gick som en jävla grottmänniska med armen framåtroterad och det var dessutom inte världens skönaste smärta heller även om jag inte brukar lipa för lite ont i vanliga fall.
Självklart ska personer med livshotande skador etc få gå före mig i kön om det kommer in sådana men jag hade inte orkat vänta på att boka tid och grejer, testa att dra av en muskel det är inte skönt. Sen visste vi ju inte riktigt vad som hänt egentligen så kunde ju lika gärna vara något ännu värre som hänt.
Självklart skall du till akuten med okänd stark smärta.
Nitrometan
2007-09-15, 13:09
Därför att akuten är till för personer med akuta problem. De som inte har det ska ge fan i att åka dit av respekt för andra människor.
För ett par år sen när min allergi var riktigt jobbig så ringde jag vårdcentralen. Först var det svårt att komma fram och sen tog det mer än en vecka innan jag fick tid.
När jag äntligen fick träffa en läkare där kunde denne inte hjälpa mig utan fixade en remiss till en specialist. De hade tydligen mycket att göra för jag fick tid där 3 månader senare. Då var allergisäsongen över och de kunde inte hjälpa mig att välja rätt medicin.
Varför var det så bra att gå till vårdcentralen i detta fall?
För ett par år sen när min allergi var riktigt jobbig så ringde jag vårdcentralen. Först var det svårt att komma fram och sen tog det mer än en vecka innan jag fick tid.
När jag äntligen fick träffa en läkare där kunde denne inte hjälpa mig utan fixade en remiss till en specialist. De hade tydligen mycket att göra för jag fick tid där 3 månader senare. Då var allergisäsongen över och de kunde inte hjälpa mig att välja rätt medicin.
Varför var det så bra att gå till vårdcentralen i detta fall?
Tror du att det hade varit bättre att åka till akuten med dina allergibesvär?
För ett par år sen när min allergi var riktigt jobbig så ringde jag vårdcentralen. Först var det svårt att komma fram och sen tog det mer än en vecka innan jag fick tid.
När jag äntligen fick träffa en läkare där kunde denne inte hjälpa mig utan fixade en remiss till en specialist. De hade tydligen mycket att göra för jag fick tid där 3 månader senare. Då var allergisäsongen över och de kunde inte hjälpa mig att välja rätt medicin.
Varför var det så bra att gå till vårdcentralen i detta fall?
Grejen med att ha kontakt med läkarvården är att man inte bara skall lyda blint vad de säger utan se det mer som en förhandling och var noga med att få fram din poäng. Tar det så lång tid så lägg fram att det är ohållbart och att du inte kan fungera riktigt som det är nu och fråga vad de har för alternativ. Fråga dem om de tycker att du skall gå till akuten istället för att vänta i 3 månader fungerar inte. Ibland finns det självklart inga andra alternativ än att vänta 3 månader om det är en överbelastad specialist som krävs, men ofta har man inte fått fram sitt problem tillräckligt bara.
Annars finns ju alltid privata alternativ som man kanske kan få genom företaget man jobbar på.
För ett par år sen när min allergi var riktigt jobbig så ringde jag vårdcentralen. Först var det svårt att komma fram och sen tog det mer än en vecka innan jag fick tid.
När jag äntligen fick träffa en läkare där kunde denne inte hjälpa mig utan fixade en remiss till en specialist. De hade tydligen mycket att göra för jag fick tid där 3 månader senare. Då var allergisäsongen över och de kunde inte hjälpa mig att välja rätt medicin.
Varför var det så bra att gå till vårdcentralen i detta fall?
Vad menar du att alternativet hade varit? Bara för att VC sög i det här fallet betyder inte det att du ska gå till akuten med ett icke akut besvär. Det är klart att alla som mår dåligt vill ha hjälp direkt, men så är det inte tyvärr. Men det betyder inte att man ska springa till akuten och försämra väntetiderna för de som verkligen behöver hjälp.
Robbin: Självklart ska du till akuten när du har slitit av en muskel.
TcAnders
2007-09-15, 13:24
Men det blir ju fler som får vänta längre när sådana som du åker dit utan att akuta ärenden.
Vad får dig att tro att jag skulle åka dit utan akuta problem? Har jag problem som jag inte tycker är akuta så stannar jag hällre hemma och "självläker" än att åka till en VC då jag förmodligen är färdigläkt innan jag det blir dags för själva läkarbesöket.
Ja väntetiderna blir längre, men jag tar förgivet att alla som drar dit tycker sig ha ett akut problem och just därför är det värt att vänta dom där extra 20 minuterna för att han/hon som kommer före ska få veta vad det är för fel på sig..
Vad är ett akut ärende för dig?.. Endast avkapade ben?
// Anders
Det är svårt när man har problem med rörelseapparaten men behöver hjälp från läkare för att bli bra då det nästan alltid krävs att en läkare som inte är kunnig på rörelseapparaten skickar dig vidare till en läkare som är det. Jag råkade själv ut för något likande för 3månader sen då jag var övertygad om att jag åkt på en scapoideumfraktur (båtbenet).
Gick till distriktläkarcentralen redan dagen efter skadan och berättade för läkaren att jag var i stort sett färdigutbildad sjukgymnast och var övertygad om att jag hade fått en fraktur. Läkaren verkade bli sur för att jag var och hur det gjorde ont och till sist sa hon till mig att vara tyst och låta henne göra sin undersökning. Sen satte hon igång med att undersöka i stort sett alla saker som jag redan sagt inte var något problem (nerver, muskelkraft, känsel, rörlighet mm).
Diagnosen blev en blödning och att jag skulle äta lite ipren närmsta veckan. Då man inte kan diagnostisera en scapoideumsfraktur utan röntgen var jag helt körd och fick gå runt med min fraktur i två veckor tills jag lyckades övertala först en sjuksköterska att jag behövde besöka en läkare och sen tjata på läkaren tills jag fick en remiss till röntgen (tog totalt 3 timmar med väntetider).
Röntgen visade på en "klar fraktur" och jag fick gå ner till akutmottagningen för att få handleden gipsad. Läkaren som skulle titta på mina röntgensvar var givetvis stressad och det verkar som att han inte tittade på dem alls då jag hade fått en proximal fraktur som i stort sett all ny litteratur rekommenderar att man opererar direkt. Istället trode läkaren på att det var en mer vanlig frakur mitt på benet och jag fick ett gips som jag skulle gå med i 6-8veckor.
8 veckor senare var jag tillbaka på ortopeden för en ny röntgen. Det visade sig att benet inte hade läkt alls. Den nya läkaren jag fick träffa berättade att han hade sett de nya bilderna och att frakturen var proximal trots att den diagnostiserats som en klassisk fraktur av den förre läkaren och att läkningen för proximala tar lite längre tid. Jag skulle behöva gipsas 4-5veckor till! Tyvärr hade jag inte läst på ordentligt om proximal frakturer då jag trode min fraktur satt mitt på benet, så när jag kom hem såg jag att upp till 40% av alla proximal frakturer läker inte av att vara i gips.
Så nu sitter jag med ett gips på handen som ska plockas av om 2veckor. Sannolikheten att det läkt som det ska är 60% i vanliga fall men eftersom jag gick runt utan något gips de första 2veckorna har jag väl ännu sämmre odds än det. Om frakturen inte har läkt riskerar jag nekros (celldöd) i den ena benbiten och det är också väldigt hög risk att jag får artros i min handled om några år. Allt som allt en stor risk att jag kommer få leva med smärta i min handled under resten av mitt liv. Kan tilläggas att vi operation direkt så läker 97% av alla proximal frakturer utan problem.
Nästa gång jag besöker en läkare på vårdcentral eller akutmottagning ska jag fejka alla symptom och berätta en historia som stämmer 100 % med typfallet för den typ av skada jag har.
Ledsen att jag kapa tråden lite, var tvungen att lätta på hjärtat lite. Har varit bra j**** irriterad över detta i några veckor nu. Ju mer det närmar sig tills nästa röntgen desto mer nervös blir jag....:(
Robbin-> Helt otroligt att läkaren inte ens tittade på din skada. Du ska helt klart skicka in en anmälan till hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd. Det minst hon kunde har gjort hade varit att skicka dig vidare till sjukgymnast.
Dom sorterar ens ärende i en hög hur akut det är, så tar läkaren den översta journalen hela tiden. Så tycker man att det är ett helvete att man får sitta 8 timmar och vänta så är det för att dom hela tiden lägger nya journaler ovanpåen. Bästa sättet att komma före är alltså att smila in sig hos sjuksköterskan, eller helt enkelt smyga in på sskexp och lägga sin journal högst.
/En som jobbat på akuten
F.ö håller jag med Trance att man inte ska lita blindo på doktorers!
Ang. VC så har alltid V.C akuttider och hälften av alla tider under ett dygn bokas samma dag. (Iallafall i mitt landsting.) Fördelen är att du oftast får träffa en kunnig distriksläkare (om du inte åker på en AT) där du har lite mera tid att framföra dina problem och önskemål, än en stressig jourläkare som bara vill minimera den där högen.
Dessutom suger det ju stenhårt att sitta på akuten och vänta.
Å ena sidan förstår jag att läkaren blir irriterad när det kommer någon "jag har läst på google" och talar om för den hur den ska göra sitt jobb och ställa sin diagnos.
Å andra sidan är det ditt liv, din kropp, våga ställa krav.
Gör det bara gärna på ett smidigt sätt.
Det man kan önska av en läkare är att om dem känner sig osäkra åtminstone ge en remiss vidare till en mer kunnig inom just ditt problemområde.
Nitrometan
2007-09-15, 14:34
Tror du att det hade varit bättre att åka till akuten med dina allergibesvär?
Vem vet? Jag har inte provat.
Vad menar du att alternativet hade varit?
Vetefan. En VC som hade bokat tid samma dag? En läkare som hade kunnat nåt om allergier och kunnat hjälpa mig med en medicin.
Jag kör fortfarande med receptfria mediciner som jag provar ut varje år när säsongen börjar.
Visst ska man reservera akuten för akuta ärenden.
Men jag har hört så många som endera inte har fått hjälp eller bemötts dåligt på VC (och inom sjukvården i allmänhet). Det känns inte som om vården fungerar optimalt i Sverige idag.
Nitrometan
2007-09-15, 14:36
Det man kan önska av en läkare är att om dem känner sig osäkra åtminstone ge en remiss vidare till en mer kunnig inom just ditt problemområde.
Visst. Dröm.
Inget slår personliga kontakter. Jobba upp ett kontaktnät med duktiga läkare... :thumbup:
Jacksatan
2007-09-15, 15:21
man ska alltid gå till specialister. Allmänläkare vet inte ett skit oftast.
Generellt sett så är patienterna betydligt större klåpare än läkarna. Så fort en behandling inte lyckas, eller den stressade läkaren inte upptäcker något som är sällsynt förekommande, förkastas hans kunskaper. Det är inte ovanligt att patienter försöker stämma läkare för någonting de omöjligt hade kunnat förutse, och dessutom får rätt när de går vidare med det. Med alla varningar följer även en baksida: läkare tvingas skicka iväg struntsaker på labbcheck oavsett vad det är, vilket kostar landstinget extremt mycket pengar.
mm, precis pengar allt handlar om pengar, shit asså ett avslitet pec vad ska vi göra? orka röntga det kostar pengar, här haru lite dikloflenak försvinn härifrån nu så jag slipper detta bekymmer, bra attityd.
Men jag har hört så många som endera inte har fått hjälp eller bemötts dåligt på VC (och inom sjukvården i allmänhet). Det känns inte som om vården fungerar optimalt i Sverige idag.
Det är ganska tydligt att den inte gör, men för den skull ska man inte åka till akuten med icke akuta ärenden och försämra vården ännu mer.
Personligen har jag bara bra erfarenheter av vården de få gånger jag har utnyttjat den (bara en gång i vuxen ålder). Fick hjälp direkt och läkaren lyssnade t.o.m. på min googlesjälvdiagnos. Lät förvisso alla läkare jag var i kontakt med få ställa sin egen diagnos först innan jag sa vad jag trodde att det var. Första läkaren erkände även att han inte hade full koll på området utan han läste både på och ringde en expert. Det tycker jag var klockrent. Får inte mindre respekt för en läkare om han tar upp en bok och läser. De kan ju inte kunna allt utantills.
Men nu ska jag inte vara allt för positivt inställd. Det Robbin har råkat ut för är givetvis för djävligt.
mm, precis pengar allt handlar om pengar, shit asså ett avslitet pec vad ska vi göra? orka röntga det kostar pengar, här haru lite dikloflenak försvinn härifrån nu så jag slipper detta bekymmer, bra attityd.
Mycket handlar om pengar när vi börjar diskutera landstingspolitik. Av någon anledning brukar inte De Illa Behandlade vara lika sugna på att betala högre skatt som att gnälla över sjukvårdens dåliga standard.
The_RobRoy
2007-09-15, 17:38
Pappa har en trevlig skräckhistoria ifrån 90-talet om diskbrocksoperationer. På den tiden var chanserna att bli bra från ett diskbrock extremt små.
Chansen att bli helt bra med de metoder som användes på landstingens sjukhus var cirka 10-20%.
Pappa hade gått i flera år och levt på maximala doser värktabletter som hans kropp klarade och när han fick höra detta blev han totalt knäckt.
Sedan fick han av en slump höra talas om att en privatklinik i Strängnäs använde en annan metod vid operation, som hade ungefär en 90-95% garanti att bli frisk. Han hoppade på det direkt, opererades och blev helt återställd.
Efteråt har han frågat läkaren som gav honom prognosen på 10-20% att bli bra, varför de använde den metoden när det fanns en annan överlägsen metod och även varför han inte nämde att denhär metoden de använde i Strängnäs fanns.
Han fick något undvikande svar om att metoden inte var fastställt bra.
Som det är idag, använder alla landstingssjukhus i Sverige den metoden som de i Strängnäs införde på 90-talet. Det var även uppe på Kalla-fakta detta som hände och anledningen till att landstingen ratade metoden, var för att när den "kom" så provade en av de mest aktade ryggläkarna att operera med den metoden, men han gjorde fel och därför sa han att metoden inte fungerade och inte skulle användas. Så p.g.a. hans misstag och att denhär överläkaren inte kunde svälja sin stolthet så gick tusentals svenskar under 90-talet och led med ryggvärk som egentligen kunde botats
man ska alltid gå till specialister. Allmänläkare vet inte ett skit oftast.
Distriksläkarna har faktiskt den längsta specialistutbildningen av alla....
Distriksläkarna har faktiskt den längsta specialistutbildningen av alla....
Dom vet lite om mycket men om man vet vad felet är vill man ha någon som vet mycket om lite istället= en specialist :D
Dom vet lite om mycket men om man vet vad felet är vill man ha någon som vet mycket om lite istället= en specialist :D
Dom är specialister i allmänmedicin.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.