handdator

Visa fullständig version : R-ALA vs ALA


Morty
2007-09-06, 23:11
Hur stor är skillnaden? Är R-ALA bara en vidareutveckling av ALA? Är R-ALA värt pengarna vs ALA? Etc :p

Sverker
2007-09-07, 06:23
Uppenbarligen finns det idag en metod att tillverka R-ALA. Det fanns inte någon ekonomiskt rimlig metod tidigare. Det är ju upp till dig att avgöra ifall det är värt pengarna. ( Den racemiska ) blandningen av R- och S-formen funger både teoretiskt och praktiskt.

SweLabs
2007-09-07, 08:53
Det är R-isomeren som är den aktiva av de två.

Differential effects of lipoic acid stereoisomers on glucose metabolism in insulin-resistant skeletal muscle.
PMID: 9252495

Morty
2007-09-07, 16:37
Alltså är R-ALA "renare" än vanligt ALA?

Sverker
2007-09-07, 17:17
http://ajpendo.physiology.org/cgi/content/abstract/273/1/E185

Precis som jag skrev fungerar även den racemiska blandningen;)



Renare ? Det är mer en filosofisk fråga.
Annars så har ALA en tendens till att pollymericera ifall man köper sämre ( orenare ? ) kvalitet.



När du kemiskt tillverkar något som kan ge vänster- respektibe högervridning ( jmf en vänsterhand med en högerhand, nästan identiska men ändå spegelbilder av varandra ) får du en blandning av dem. Blandningen blir oftast ca 50 % av vardera.

När ALA uppmärksammades som antioxidant och hade effekt på blodsockret hos diabetes typ 2 patienter gjordes de försöken med den ALA som fanns, dvs blandningen.

Idag kan man tydligen tillverka en ALA med endast R-formen som är den som har vitaminaktivitet och används i kroppen som co-faktor. Givetvis är det mer logiskt att använda ett preparat som har vitaminaktivitet men det blir också en kostnadsfråga.

Morty
2007-09-07, 21:29
Alltså är R-ALA nyttigare för kroppen, men om du vill använda det som booster för ditt kreatin så spelar det ingen roll?